现实中，人们时常使用含有空白空格（空白内容）的合同文本，如大部分是空白处下加横线，以示可以在空白处手写内容，这种合同文本经本方签章后，交由相对方进行签章处理。如果，相对方在空白处填上手写内容，并完成签章程序，会产生什么严重后果？这是一个值得经常使用空白合同文本者引起注意的事项，最高人民法院最近发布的相关案例也表明了其对此类合同的审理观点。下面试以一个咨询案例对使用空白合同文本的后果作一定剖析。

咨询案例

咨询者：“吴律师，我是一名小企业主，最近在自媒体上看到一则关于将含有空白内容的合同交给相对方的案例，并且还是最高人民法院审理的，其最终审理结果有些吓坏我了。我想咨询一下吴律师，将盖有我方印章，或者法定代表签名的空白合同给合同相对方，真的会产生那么严重的后果吗？”

吴律师：“请问贵公司是如何使用空白合同文本的？即先由哪一方盖章，哪一方最后盖章？”

咨询者：“合同一般是甲乙两方，我方因为是生产企业，对方是采购企业，甲方为对方，我公司为乙方。我方提供合同文本，因为有类似于格式合同文本的性质，是批量印刷的，文本中不得不需要含有数处下划横线的空白处，需要视情况填写。我们在两份合同上盖好章后，快递至相对方盖章，空白内容时常没有填写内容，经常是不作任何处理的。时常是，相对方也嫌麻烦，不会将另一份盖了双文章印章的文本返还与我们。我们认为，反正我们只要收到对方的货款，我们及时发货就行，合同仅是一个形式上的需要，不认为提供含有空白内容的文本有什么风险。”

吴律师：“根据你们这种签订合同的形式来看，对于贵公司来说，还真的有风险。如果，相对方动不良心思，他们可任意在合同空白处填写利于他们的内容，此时对于贵公司来说，将会是极大的隐藏风险，这是值得重视的地方。万一发生合同争议，合同内容约定肯定是最基础的证据，合同文本上的手写内容，如果合同中没有相反的约定，手写内容会有优先效力，当相对方在合同空白处添上利于他那一方的内容时，贵公司会处于极为不利的状态，在法庭上抗辩时，会有大问题。”

咨询者：“啊？问题真有这么严重啊！”

吴律师：“站在我们法律职业者的证据角度思考的话，肯定有如此严重，不出问题则没事，一出问题，肯定会不利于贵公司！我们原则上反对在签订合同时，将预留空白内容的合同文本交给相对方。”

咨询者：“吴律师，在实践中，如果完全不使用含有空白内容的合同文本，那工作效率会是一个问题？请问您有什么办法解决，即可以将风险降低到最小，又要使用含有空白内容的合同文本。”

吴律师：“我们律师认为，当贵公司先签章，相对方后签章时，一定要注意对空白内容处作出处理，一般是将空白内容划掉。如果是非格式文本，一般不建议预留空白内容；如果是格式文本，需要在附则处对合同的手写内容作出明确的生效约定，如何约定，这是需要讲技巧性地设计条款。”

咨询者：“根据您后面所说的如何技巧性设计相关条款，那还真需要请有经验的律师，对格式文本进行系统设计才行。”

律师观点

第一，许多企业在实际工作中，时常自己这一方在含有空白内容的合同文本上签章后，快递给相对方签章，站在我们律师角度，这是含有较大风险的行为，需要及时纠正。

第二，当合同文本不是格式文本时，尽量不要在合同文本中留空白内容，免得任何一方恶意性手写利于己方的内容。

第三，现实中的格式文本不设计任何空白内容待填写，也不现实。对于此类必需要含有空白内容的格式合同文本，需要合同文本设计者技巧性的设计就手写内容效力生效，或者优先性的专门条款。为了谨慎起见，对于手写内容，可以要求双方在手写处签章以示认可。

第四，原则上建议，不要向相对方交送自己这一方已加盖印章，并且含有空白内容的合同文本出去。

第五，最高人民法院于2018年10月15号，在公开发布的“(2018)最高法民申3112号”《雷鸿鸣、梁建学保证合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》中，对于将空白内容合同交由相对方时的后果，最高法院认为：“再审申请人雷鸿鸣将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。”本律师对于最高法院定义认定的是“无限授权”说法，持保留态度。但是可以肯定的是，最高法发布的本案例已表明企业将空白内容的合同文本交给相对方，风险极大，在以后庭审质证过程中会产生诸多不必要的麻烦，需要引起习惯性应用空白合同文本者的高度注意。

第六，虽然上述第五点已有最高法的相关判例说明了将空白合同交给相对方后严重后果，但实践中因细节上的差异，也不完全肯定将含有空白内容的合同文本交给对方后的后果会与上述判例一致。再说，中国也并非是判例法国家。

吴跃飞律师；吴宏飞律师2019年3月1日于长沙