父母向子女主张“带孙费”，你猜法院会如何判？

中国人生存压力不轻是事实，但相当一部人年轻人也认为“啃老”有理，同时还有相当一部分年轻人认为：

自己生儿育女，是为了给老一辈传宗继代，至于我们自己本人，丁克都无所谓，生儿生女是给父母亲完成任务，我们只负责生出来，既然是父母亲想传宗继代，就请你们上一辈负责养，我们一有钱，就负责点生活费，没钱，就请老人家顶着。

年轻人生儿育女后，丢与父母带，时有因此发生两辈人之间的相关矛盾，甚至诉诸法院的事例。父母亲给子女“带崽”，即是给自己“带孙”，父母要求子女支付“带孙费”，人民法院会如何判？既然诉到了法院，法院肯定会给一个说法。

现实判例

四川省绵阳市游仙区人民法院发布案号为“（2019）川0704民初1656号”的《王永菊与汤建、刘小翠追索抚养费纠纷一审民事判决书》，这是一起典型的父母诉子女，要求自己的亲生子女支付“带孙”抚养费的典型案例。

基本案情

原告王某系被告汤某、刘某夫妻俩的母亲，二被告汤某、刘某夫妻俩同居期间于2010年9月24日生育一儿子，取名汤AA，双方于2013年3月4日登记结婚。汤AA在断奶后由原告王某一直照顾至今，期间二被告从来不过问汤AA的抚养费，全部由原告垫付。原告认为二被告作为汤AA的亲生父母不尽抚养义务，汤AA成长至今的一切费用均由原告垫支，原告王某只得向人民法院提起诉讼：

判令二被告支付原告所垫支的二被告婚生子汤AA的抚养费共计147125.76元（自2013年3月至2019年4月底，每月生活费1600元，医疗费2079.96元、教育费10645.8元）；

本案诉讼费由二被告承担。

被告汤某、刘某对原告所陈述事实均全部认可，但他们均找其他的与抚养小孩子无关的事项作为抗辩理由。

法院认为

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务”；《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定：“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”基于这些规定，法院认为：

被告汤某、刘某对于其儿子负有法定的监护职责和抚养义务。现实生活中，特别是在农村地区，父母因生活需要在外务工而将未成年子女交由老人照料十分普遍，生活不易，对此在道德上和法律上不应给予苛责和非难。但是，为未成年子女提供必要的抚养费用，这是是父母需要履行的法定抚养义务，这是社会上的最基本或者也可以说是最低的要求。本案中，原告对其子既未监护、照料，亦未支付抚养费用，未尽到其作为母亲的法定义务；

二被告具备完全民事行为能力的情形下，原告并无法律上的强制抚养汤AA的义务。父母基于血脉、亲情等原因而帮助子女抚养下一代往往倾尽全力，舐犊之心固然可怜可敬，但两被告的“啃老”行为亦应受到法律上的否定性评价；

本案中，原告王某实际代二被告抚养其子汤AA，王某因此而垫付的必要的抚养费用，有权要求二被告偿还。

法院依法予以确认并判决：关于生活费标准，根据当地消费水平，酌情调整为1400月/月，关于生活费计算期间，考虑到原告与被告汤某的母子关系，并结合两被告在离婚诉讼庭审中的陈述，确定计算期间为2016年1月至2019年4月共40个月，生活费为56000元，合计为68725.76元，应由两被告承担。

吴跃飞律师、吴宏飞律师、肖标晖律师2019年9月19日于湖南长沙