咨询事例

咨询者：“律师，我与我老公准备离婚，孩子的抚养权归我，我们约定由孩子他爸承担抚养费至孩子22周岁，即至孩子大学毕业。这个约定有效吗？”

律师：“通常情况下，这种约定超出孩子18周岁之外的部分是无效的。因为，父母对子女的抚养义务，法律规定只需要至18周岁即可，超出这个时间后，孩子就成年了，父母对其不再有法律上的抚养、教育义务，只有道德上的亲情义务。”

咨询者：“依您的观点，如果我们夫妻签订此类协议的超出部分无效，如果我们去院诉讼离婚，我在诉讼请求中如此要求，法院会判吗？”

律师：“法院不会判至抚养费承担至22周岁，但会判至18周岁。”

咨询者：“如果，我们在法院的主持下调解，如此约定，说是我老公主动自愿承担孩子抚养费至22周岁，这会有可能吗？”

律师：“据我的预估，会有两种可能，第一种可能是，法理功底良好的法官会不同意如此写调解书；第二种可能是，法官也同意并会记载在调解书中，但是这款调解可能无效，以后权利方用此调解书申请强制执行时，可能没有执行效力。”

咨询者：“孩子18周岁后，正是要用钱时，如果他爸在这个时间后没有抚养义务了，我也可能承担不起这个开支，那麻烦大了。”

律师：“通过人民法院诉讼离婚，调解结案时，也还是有可能约定由对方承担孩子抚养费至22周岁的，至于效力如何，我看您也不用想那么多，至少孩子他爸支付抚养费的义务至孩子22周岁记载在法院文书里，对孩子他爸也是一种心理压力。”

律师分析

男女离婚协议中约定的子女抚育费至子女18周岁以后，根据现行的强制性法律规定，超出18周岁以后的部分是无效的。养育子女是父母的法定义务，但该义务有时间限定，即在子女18周岁以前，父母有抚养教育子女的义务，在子女18周岁以后，若子女无限制民事行为能力的状况出现，父母的法定义务即告解除。在子女18周岁以后，父母对子女的帮助属于自愿行为，没有法律的强行性约束。满18岁后求学等的垫付义务在法律上，现在实务还是学术界均存在争议，一般也只需要支持到18岁，夫妻协议中约定父母需要支付子女18周岁以后的教育费用约定，如果义务方反悔，另一方依离婚协议中的约定去提起诉讼，获得法院支持的可能性较低。

此外，根据法律规定，即便是在子女18周岁以内，若父母一方经济条件有限，生活困难，也可以要求降低抚育费的支付标准。

也有人认为：法律又没有明确规定约定一方支付孩子抚养费至18周岁后无效，夫妻双方的自由约定不违反法律的强制性规定，应当有效。话是这么说，但是如此认为的人忽视了一个重要情形：夫妻约定一方支付抚养费至子女18周岁以后部分，这部分不是亲属关系中的强制性义务，超出部分是夫妻协议中给第三方设定的权利，而不是给离婚协议中的相对方设定的权利，当一个诉中，原告没有可诉利益时，则不具备原告资格；此类协议中的受益人是离婚协议中的第三方孩子，也不具有原告资格，因为依法及依约定均不是为其父母离婚协议中的一方，依协议中约定第三方获得的权益也不具有可诉性。

吴跃飞律师、吴宏飞律师、肖标晖律师   2020.03.09