商业活动、劳动关系、民事往来，这些法律关系活动中，某一方为了维护自己这一方的权益，时常采用向相对方致函主张自己的权利。任何情况下，委托律师，由律师起草与签发律师函是最为妥当的办法，而当代中国百姓对于消费法律服务商品中的律师函服务，对其重要价值的认知度不足，即为了省律师费用，就根据自己的理解起草相关函送达给对方，律师函费用是省了，往往最终因自己撰写函件时无专业的证据规则意识，撰写的函件欠专业水准，在函件里说些不该说的话，当事情最终要诉诸法律时，自己起草的这类函件内容又反过来成了不利自己这一方的证据，相当于自己起草的函件给自己挖了个坑，在诉讼中必须被动地跳下去。——即普通的非法律人士撰写的具有法律意义的函件，难免说些不该说的话，函中的内容在诉讼或仲裁中会成为对方反击自己这一方的有利证据，省了律师函费用，极可能会输了官司，捡了芝麻丢了西瓜。

咨询事例

咨询者：“吴律师，这个月我的一个官司在我们当地的经济仲裁委仲裁，我输了，我将裁决书及其他相关材料，根据您的要求发您邮箱了，请给我看一看，到底我是输在哪里？”

吴律师：“您发来的材料，我仔细看了看，根据材料来看，您主要是输在您第二次向对方寄送的函件上，您不应当在函件里说了些不应当说的内容。”

咨询者：“您说的这个函件，第一次也是我写的，我看发出后杳无音讯，就第二次改变写法发了出去。”

吴律师：“您的第一次函件内容也有问题，只是使用普通快递而非使用的中国邮政发出的，仲裁委没有采信第一次函的内容；第二次内容，主要是您说了些十分不利您于自己这一方的内容，相当直接承认一些不应当承认的内容，这是您输掉这次纠纷的重要原因。”

咨询者：“难道不使用中国邮政发出的函件，就作不了证据吗？我去咨询某律师时，他也认为我的第二次函件说了不该说的话，我就请他起草了律师函，盖了他律所的章发出去，想对第二次函进行纠正，这怎么就不起作用了呢？”

吴律师：“不使用中国邮政给据邮件，而使用普通快递寄送具法律意义的函件，除非对方承认，一般情况下难以作为有力证据使用，这是许多非法律人士不清楚的细节。您虽然发出了第三次函件，并且还是以律师函形式发出的，但是也于事无补了，因为第三次函件是对第二次函件的反悔表示。可是，法律诉讼原则中有一个重要的原则是‘禁止反言’，您的第三次即使是律师函，因是对第二次函件的反悔，就是触犯了前面的原则，所以无效。”

咨询者：“一失足终成千古恨，省了那么一点点律师函费用，自己最终输了官司！真的不值当！”

律师提示

任何法律关系活动中，适时适当向相对方寄送表达自己主张的函件，是一种十分必要的手段，可是有些当事人，以为自己法律功底深厚，不请教律师，舍不得开支律师费，按自己的理解撰写函件，按自己的常识寄送函件，最终的结果只是画蛇添足还算好，如果在函件里说了律师认为不应当说的话，那导致输掉官司的可能性极大。律师建议：

1. 商业活动中，需要向相对方发送函件时，一定要由专业的法律职业者起草，并按法律职业者建议的形式及其他要求寄出。

2. 当诉讼时效还没有届满，如果自己拿不准要不要发这函，也不太清楚如何起草这函件，以及又舍不得开支律师费时，宁肯先不发这函件，函件一发出去，就难有回头箭了。

3. 当认为加盖律师事务所印章的律师函收费不菲时，可以采用另外一种形式：请自己信得过的律师起草或审核函件内容，不用律师的名义以当事人自己的名称签发出去，这个效果也不错。但是，这种请律师审核与起草函件，也需要直接向律师支付咨询费用才可能令自己放心，不要有免费服务可能也是靠得着的这类意识。

4. 民商事法律事务性致函，有类似于单方允诺的效力之一，每一个字均可能有其法律价值，内容如何布局，哪些事可以说，哪些事不该说，有相当于法律职业者在法庭上的讲话，甚至影响力更强，均是一门技巧性十分强的功课，需要相信专业者，非法律职业者不宜自以为是。

吴跃飞律师；吴宏飞律师；合同E院于2019年4月25日