用自己名义替他人借款，出借人也知道实际用款人，还款责任谁担？

生活实际中，因个人的社会信用有差异，对于社会信用度较差的人，出借人一般不愿意借钱给这类人。而当这类社会信用差的人需要借钱用，难以用自己的名义借到钱时，就请人代自己借钱，此时就肯定会发生出具借条的人与实际用钱的人不一致的情形，当偿还出现争议时，就会发生争讼。

咨询事例

咨询：“吴律师，我碰到一件三角债，约在两年以前，我替朋友向同事借了五万元现金，现在朋友没能力偿还，我同事向我催讨，说如果再不还，就真的只能起诉到法院去了。我想问您的是，我确实没有用钱，我需要向同事代朋友还钱吗？”

吴律师：“这得视具体情形才能判断。一般情形下，根据合同相对性原理，这钱肯定你得要还了，还完后再去向你朋友追讨。”

咨询者：“我那朋友创业失败，想东山再起，第二次筹钱，他到处筹钱，我也没有钱帮他，他就请我替他向我的同事借几万元钱。我同事只同意以我的名义写借条，要以我的名义借钱。当时，借条是我写的，是给的五万元现金，当时是同事将现金当着我那朋友的面交给我，我就直接将钱给了我朋友。这其中有一个细节，我将钱转交给朋友时，同事顺手拍了一张我将五沓钱交给朋友的照片。这照片，前一段时间同事还发与我看了。”

吴律师：“如果，你们三人之间无其他约定，这钱肯定得您还。借条是您出具的，照片也可以证明你同事将现金交付与您了，就是您与同事之间的借款合同关系成立并生效。”

咨询者：“啊？我还一直以为不要自己承担偿还责任，认为当时三人均在场，我至多一个担保责任。我将钱给我朋友，什么手续都没有办的，他最近半年人都找不着了，这如何是好？”

吴律师：“担保，如果是连带担保，与替朋友借钱基本没有什么差异。您借钱给朋友没有什么书面手续，那您同事拍的这张照片，又会成了您与朋友之间借钱关系的关键证据之一了。”

咨询者：“这种情情形，律师您认为要如何才能减少我的损失？有什么好的建议吗？”

吴律师：“您同事、您、您朋友，如同相对应的A、B、C，你身为B夹在在中间，成为了这连环债的一个支点，建议您在与A的诉讼中固定好你与C的借贷证据，这是一个技巧性较强的活，可能需要律师介入。为了通过司法文书固定您借钱与C的事实，您与A之间还是适宜于通过诉讼解决争议，且不宜调解结案，适宜于判决结案。这样，当您需要向C追偿时，您与A形成的判决书，就有了较了稳固的证据。”

律师评析

当实际用款人与名义借款人不相符时，应由谁承担还款义务？要解答这一问题，必须要了解民商事法律关系中的“合同相对性”原理。所谓的“合同相对性”，是指合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力。

合同一方当事人只能向另一方当事人依据合同法或/和合同约定提出请求、提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。因此，即使名义借款人并未实际使用借款，其仍应根据合同相对性，承担相应的合同义务。

上述咨询案例中，表面看是当时A与B之间借钱时，C也在场，且是当着A的面由B将五万元现金转交给了C,但这无法改变A与B之间的借款合同关系，如果A方的律师操作得当，还会可能将C列为被告之一，至于人民法院最终是否判C向A承担偿还责任这难说，但是B是肯定得向A承担偿还责任。

吴跃飞律师   2019.12.27