中国《宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”——这一规定，是《刑法》第二百四十五条“非法管制他人，或者非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚” 的宪法渊源，是刑法对非法侵入住宅罪的规定。

现实中，发生捉奸的现场要么是酒店或其他公共场所，要么是私人住宅中，当因捉奸需要，未经住宅所有者或管理者的许可侵入住宅捉奸，会不会构成入侵住宅罪？

现实判例

湖南省长沙县人民法院公开发布有“（2017）湘0121刑初218号”《刑事判决书》，本案是专门针对因捉奸目的进入他人住宅者，被认定为非法入侵住宅罪的案件。

基本案情

本案的被告人两名，一名为李某，一名为曾某。被告人李某与被害人宋某于2001年起以夫妻名义同居（采用非法手段获得有2001年湘邵字第85号“结婚证”），案发前，两人关系已经恶化。李某怀疑宋某与其他男性有男女关系，2013年8月22日中午，被告人李某获悉宋某与李某2在长沙县星沙AA园小区某别墅“鬼混”后，纠集被告人曾艳元等人共同前往该别墅“抓奸”，并嘱咐注意收集“奸情”证据。

曾艳元等人持木棍将别墅侧面玻璃门敲碎后非法进入该别墅，强行闯入该别墅二楼卧室，找到在该卧室内的宋某与李某2，控制宋某与李某2不让其穿衣服，强行剪宋某头发，并用摄像机进行拍摄，随后，被告人李某等赶到该卧室，对宋某、李某2实施了打骂行为，并以发生纠纷为由拨打110电话报警。经鉴定，两被告人的入侵行为造成财物损失为950元，被害人宋某、李某2伤情为轻微伤。

长沙县人民检察院依法提起公诉，一审法院长沙县人民法院判决：被告人李某犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚；被告人曾某犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚。被告人李某不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，二审人民法院经书面审理后，裁定维持原判。

法院的判决主要理由

1. 住宅安全不受侵犯是公民个人及其家庭成员人身安全财产安全，隐私安全以及人格尊严的最基本保障，更加是公民免于恐惧确保安全的坚强堡垒，其安全信赖不依赖于住宅本身的坚固防护性能，而是来自于法律强有力的保护，如茅草房与别墅的安全防护性能差异极大，但法律给予的保护权利是一样的。

2.住宅安全受法律保护任何人非因法定事由，并依法定程序，任何人均无权侵入他人住宅，也不得强行滞留在他人住宅内。凡是由合法权利人有效封闭，实际控制，作为人们用于居住的私人空间，比如牧民的帐篷、穷人的茅草棚在内均受法律保护，未经主人许可，不得强行进入。

3. 具体到本案中，两被告人未经别墅所有者或管理者的许可，破门强行闯入别墅卧室，对合法进入别墅的宋某等人进行殴打、辱骂、侮辱，非法控制人身自由，两被告人的行为已经构成非法侵入住宅罪。

4. 被告人辩称进入他人住宅是基于捉奸需要，这不能作为否定非法入侵住宅罪的法定理由，不予采信。

律师评析

上述案例中，被告人被判定犯有非法入侵住宅罪，有如下关键原因：

一是无法有证据证明宋某与他人的现场通奸；

二是破门而入，破门而入，这是任何人无法容忍的行为；

三是对被害人有人身伤害，并损害了小额财产损失。