“考试，其实是一门放弃的艺术”

某陌生人：“吴律师，我进入您的吴跃飞律师网站看了看，你考了这么多自考本科，还要考其他资格证，并且这些都是在近几年里的事，您平时还要做律师事务工作，别人可能一辈子都难以完成的事，可您已在实现的路上。对于考试，您有什么秘笈传授吗？”

吴律师：“感谢您的夸奖。其实，我也只是拿了一般人用于搓麻将、打牌、泡吧的时间顺便搞一下学习。”

某陌生人：“那么，您是不是有一种强迫症，无时无刻在强迫着自己要去为了考试目标而学习吗？”

吴律师：“我自认为自己没有任何的强迫症倾向，并且朋友们也没有半点认为我有强迫症。”

某陌生人：“那您能不能说一说你的考试秘笈？”

吴律师：“对于考试秘笈，本人曾经总结成一句话：考试，其实一门放弃的艺术！”

某陌生人：“此话如何理解与操作呢？”

吴律师：“世界上大部分的考试规则是，只要求考生拿到60%的成绩即合格，另外40%的分值内容是可以放弃的。对于要求获得60%成绩的内容里，还有如下规则会降低要求：

对于学历考试题里，一般都有30%分值是单项选择题，每题有四个选项，根据数学的概率分析，即有25%的机率碰对，此时就会有7.5分是即使不用进行任何学习也有机会拿到的；

对于人事资格考试，如建造师等，多项选择题少选时每选对一个项得0.5分，只有错选时才不得分，此时多项选择题有20%的机会碰对分。

对于文科类考试的主观题，你只要分析得当，卷面过得去，一般评卷老师都会给分。

如此一来，你看看，其实一门课程需要掌握的知识可以低于50%就有机会及格，另外50%的课程知识，站在应试角度上来看，是可以放弃的。”

某陌生人：“吴律师您这话是说得没错，分析也得当。但是，如果考试正好是考了我那放弃的内容，如何办？”

吴律师：“其实，这也没有什么大不了的事。关键是，应考者必须对该门课建立起系统的知识架构，不能将大量时间花在知识的某个点。如果，当自己认为某个知识点没有弄明白时，就拿出不将这个点搞明白绝不放手的架势，这是不利考试的，您现在的目标是取得资格证或课程合格成绩，想要成为某个领域的专家，待您取得入门资格后，才有成为被人们快速认可为专家的资格。”

某陌生人：“对对，您的此观点极对。我明白了，怪不得许多法学硕士、法学博士、法学教授通不过司考试，可能就是犯了您所说这个毛病。”

吴律师：“法学硕士、法学博士、法学教授研究的是为什么，而司法考试考的是如何做，这是中国法学教育的缺失。并且，许多法学硕士、法学博士、法学教授只在某个专业领域是专家，就自认为自己是法学全领域专家，其实此类没过的专家大部分是法学知识欠系统化造成的。”

某陌生人：“根据您的上述观点，我感觉到又有些矛盾，即一方面说要知识系统化，即要全面掌握知识，又一方面说考试是一门放弃的艺术，有一种鱼非鱼，即是鱼又不是鱼的逻辑矛盾。”

吴律师：“本人所理解的放弃，并不是将应试的基本知识架构放弃，而是建议：考生不宜将时间与心思全放在某些偏题、怪题的研究上，尤其是当考题超出考试大纲时，有些人总是将精力去研究这样的题，这是不对的，这些是必须要放弃的地方。还有就是，对某些暂时没弄明白的地方，也可暂时放弃，待其他知识获得后，这些先没弄明白的地方就会自然明白了。”

某陌生人：“也是有道理。那么，对司法考试，至少要考十三门课，您认为如何应用考试是一门放弃的艺术这门科学呢？”

吴律师：“司法考试，有其内在规律性，设计每一门课的考题难度时，基本上是一般考生拿分的分值超过50%时，付出的时间精力会徒然增加，另外的分值，想每提高10个点的分值要付前的努力，将是前面分值两倍至三倍的时间与精力。”

某陌生人：“话是这么说，道理也可能是这样，那么如何做到忍心放弃呢？”

吴律师：“考前要分析每一门课的性价比，对于性价比低的课程，就计划少花时间甚至不花时间，对于关键课，目标只能按拿分65-70%设定。对于某些科目，如法制史类，则可以直接放弃复习。”

某陌生人：“也对啊。考试是成不了专家的，但必须先取得入门资格才有机会成为被人认可的专家。”

吴律师：“我看到有些人，一门诉讼法复习时间超过一个月，最后导致其他课没有开始复习，或者匆匆应付了事，导致这些原本前面50%易拿分的分值没有拿到，您想一想即使这门诉讼法课全分拿到，也不值当啊，这种结果就是没有领会考试是一门放弃艺术的精髓。”

某陌生人：“感谢吴律师的指点。您能不能再总结下？”

吴律师：“好的。我最后的总结是，其实，从数学角度分析，考试也是一门放弃的科学。”

                        吴跃飞律师
                           2017年6月19日