吴跃飞发明

新媒体作品的知识产权保护

作者:吴跃飞

2016-04-02   3930次
 

 

 

人类进入新媒体时代后,每个稍有文化的人都可以是作者,都可能有作品公开发表,如何确认自己作品的版权?如何将自己的作品商业价值最大化?这是一个值得人们关注的问题。本论文就是基于此而创作。

本文是本人在华中科技大学的自学考试本科新闻学毕业论文,于201642日在华中科技大学新闻与信息传播学院完成答辩,指导老师为李华君先生。华中科技大学享有本文的知识产权。

自认为:本文有一定实务参考性,因是毕业论文,又必须有一定的学术味道,但如果全部是学术内容,除了我的水平有限外,读者的阅读兴趣也可能不大,所以在构思立意时就想将为什么与如何做结合起来写作,重点偏向于站在实务角度给读者提供一些操作性较强的参考意见。否则,自己则认为撰写此类文章也没有太多的社会价值。

自考毕业论文,原则上是不公开的,自己又在想:如果不公开,文章的价值何在?所以,就决定还是将其公开,供大家检阅自己的学习效果,希望大家斧正欠妥当之处。

本文内容与提交给华中科大的版本相比,稍有删节。

另汇报一下:这是第十分之九个本科毕业论文。

特此说明。
                                           
吴跃飞律师
                                             2016.04.02

 

 

 

新媒体作品的知识产权保护,随着新媒体这种网络经济时代产物的出现而引起了人们的普遍重视,尤其是新媒体的出现打破了传统媒介的传播形式后,使得文字、影像及其它符号信息的传输更为快捷,生活中的每一个自然人、法人及其它社会组织变成作品的创作、传播主体不再是一件难事,因新媒体海量作品的涌现,与此相关的知识产权纠纷也随之大量出现。如何对新媒体作品有效的进行知识产权保护,现有文献中大多是站在学术角度进行阐述,对于实务操作性研究较少,本课题尝试着站在新媒体的知识产权保护实务角度进行一定深度的阐述,提出作品权利人对于新媒体作品的保护,除了版权这种保护类型外,还可以考虑利用商标、外观设计专利类型进行全方位保护。同时,本研究从保护实务角度建议人们主动重点采用自助保护手段,如通过一定的程序与手段首先将自己作品的权属证据进行固定起来后再进行商业化使用或进行其它需要的传播。本研究对于知识产权管理人员及新媒体作者有一定的借鉴与参考价值。

 

关键词:新媒体    知识产权保护    版权

 

 

 

人类社会进入新媒体时代后,彻底打破了传统媒体时代的信息传播形式,可以说任何一个社会人都有机会公开发表自己的作品,如此一来较之传统的作品发表形式,作品发表更为便捷,发表成本可以为零。既然发表作品十分便捷,作品被他人盗取的通道也更为快捷,随之出现的作品知识产权保护问题也显得越来越突出,人们对新媒体时代的知识产权保护问题研究也呈现出热度增加。

新媒体的传播改变了传统的纸质传播为主的形式,主要体现为通过网络数字化传播,这此传播形式的变化,导致相关的知识产权保护要求与传统保护形式相比产生很大不同。本课题研究者身为一名从事知识产权保护的实务工作者,在选定研究主题时希望自己在新媒体的知识产权保护实务方面着手切入研究课题,融入一些自身的实务经验,给读者提供一些新媒体知识产权保护方面的个人参考观点。

一、文献综述

在中国知网(http://www.cnki.net/)里以“新媒体 知识产权保护”为检索关键词进行全文检索,得到 323501 条检索结果;以“新媒体  知识产权保护”为检索关键词进行主题检索,得到 8384 条检索结果;以“新媒体 知识产权保护”为检索关键词进行篇名检索,得到20条检索结果;以“新媒体 知识产权保护”为检索关键词进行关键词检索,得到 0条检索结果。

考虑到新媒体的知识产权保护类型主要是以版权保护为主要特征,又在中国知网里以“新媒体 版权”为检索关键词进行全文检索,得到 294,173 条检索结果;以“新媒体  版权”为检索关键词进行主题检索,得到找到1733条检索结果;以“新媒体 版权”为检索关键词进行篇名检索,得到124条检索结果;以“新媒体 版权”为检索关键词进行关键词检索,得到3条检索结果。

人们在工作、生活实践中常常不会区分“著作权”与“版权”,普遍将此两个词等同应用。“著作权”与“版权”有没有含义差异?其实在法律上是没有含义差异,只是“著作权”显得法律意义及学术化意义明显些,而“版权”则是口语化程度高些,而在中国有一个有趣现象是版权法的名称叫“著作权法”没有叫“版权法”,而相关的行政管理机构又是叫版权局而没有叫著作权权局。因此,很有必要再以“新媒体著作权”为关键词在中国知网里进行检索,结果如下:

作全文检索时,得到877762条结果;作主题检索时,得到1749条结果;作篇名检索时,得到66条结果;作关键词检索时,得到0条检索结果。

从以上检索结果可以发现,中国大陆学者的主要研究兴趣还是在于新媒体的版权(含著作权)研究方面,只是这些研究者很少有以新媒体与版权为篇(题)名主题词,这说明人们对于此类研究针对性还是较宽。

查阅大量的相关研究文献的摘要及部分正文后发现,这研究成果的学术性研究成分较多,在实务方面的研究较少。

二、研究目的与研究意义

研究目的:现时期研究新媒体与知识产权保护的文献大部分集中在学术研究范畴,很少有与实务研究结合的文献成果,本研究课题试以新媒体知识产权保护实务研究为主要研究对象,以希望给相关的实务操作者提供一些借鉴参考价值。

研究意义:对新媒体知识产权保护如果只研究为什么,显得学术味道太重,对于相关的实务操作者来说,借鉴意义较为欠缺;如果将研究为什么与怎么做结合起来一并研究,可能显得实用性更为突出,产生的社会意义也更为突出。因此,本研究课题尝试着以实务研究主要内容,并适当结合一些学术研究内容,以便给相关的实务操作者及学术研究者提供一定参考价值。

1  新媒体与知识产权

1.1  新媒体含义[1]

新媒体,是网络经济时代来临后出现的概念,是相对于报刊、户外、广播、电视四大传统意义上的媒体,新媒体有时又被形象地称为“第五媒体”。

新媒体的定义至今暂时无统一的定义,关于新媒体的定义至少有十多种,可以被划归为新媒体的介质的定义,如新兴媒体的“互动电视”、“网络媒体”、“手机媒体”,到新兴媒体的“车载移动电视”和“楼宇电视”及“户外高清视频”等等。内涵与外延的混乱不清,边界与范畴的模糊不明反映出新媒体的发展之快,从而也说明关于新媒体的研究目前暂时显得较不系统不成熟。

联合国教科文组织对新媒体下的定义:“以数字技术为基础,以网络为载体进行信息传播的媒介。”

美国《连线》杂志对新媒体的定义:“所有人对所有人的传播。”

新传媒产业联盟秘书长王斌:“新媒体是以数字信息技术为基础,以互动传播为特点、具有创新形态的媒体。”

从上面这些相对权威的定义来看,新媒体具有的特征为:交互性与即时性,海量性与共享性,多媒体与超文本个性化与社群化。所以,也有人将新媒体称为分享媒体。

虽然,在当前人们对新媒体没有一个清晰的、一致认可的定义的状况下,我们不能纠缠于概念、特征、类型等学识认知,但我们应当从更为现实和务实的角度出发,抓住“数字技术、互联网技术、移动通信技术”的技术维度和“双向传播、用户创造内容”的传播维度两个指标,暂时把新媒体限定为“网络媒体”和“移动媒体”两大类型。尤其是,新媒体载体的重要工具手机的普及,以及手机摄影摄像的普及,这为新媒体传播奠定了技术基础,以及随着即时聊天工具的普及,让新媒体传播更为便捷[1]

人们很容易将新媒体与自媒体混为一谈,笔者认为新媒体与自媒体是上下位概念,新媒体是自媒体的上位概概念,只是自媒体表现的新媒体特征更为明显。

自媒体又称之为“公民媒体”或者“个人媒体”,是指私人化、平民化、大众化、自主化的传播者,以现代电子化为手段,向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。自媒体平台包括:博客、微博、微信、贴吧、论坛/BBS等网络社区。在中国,微信是一种十分常见的自媒体形式,其普及程度与人数参与数,可能是排名在世界首位。

美国新闻学会媒体中心于20037月发布了由谢因波曼与克里斯威理斯两位联合提出的“自媒体”研究报告,里面对“自媒体”下了一个十分严谨的定义:“自媒体是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后,一种开始理解普通大众如何提供与分享他们自身的事实、新闻的途径。”简而言之,即公民用以发布自己亲眼所见、亲耳所闻事件的载体,如博客、微博、微信、论坛/BBS等网络社区[2]

从上述定义来看,自媒体作品的创作主体更为广泛,传播渠道也更为宽泛,所以对知识产权的保护更为复杂,尤其是如何对新媒体的版权权属如何确权,是值得重点探讨的问题。

1.2  知识产权及知识产权保护含义

知识产权,是指人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利,通常是国家赋予创造者对其智力成果在一定时期内享有的专有权或独占权,知识产权是以利益驱动为设立目的,是一种无形财产权。他的客体是智力成果或者知识产品,是一种无形财产或者一种没有形体的精神财富,是创造性的智力劳动所创造的劳动成果,知识产权与房屋、汽车等有形财产一样,都应当受到国家法律的保护,都具有价值和使用价值,许多重大专利、驰名商标或作品的价值远远高于房屋、汽车等有形财产。典型的例子如:世界许多驰名品牌企业自己并没有任何工厂,甚至没有自己的研究团队,全部是委托加工生产产品,企业只经营以商标为基础的企业品牌,而这类企业的总资产价值远高于许多有形资产企业。

知识产权一般包括工业产权与著作权两大类,工业产权主要是指工业、商业、农业、林业和其他产业中具有实用经济意义的一种无形财产权,主要包括专利权、商标权、商号权、集成电路图设计版权(是属于工业产权还是著作权范畴学术界存在争议)、植物新品种权等;著作权,又称之为版权,主要是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品依法享有的财产权利和精神权利的总称,是一种以文字为载体,以体现作者思想为主核的人类智慧成果,还包括与著作权有关的邻接权(如出版者权利、制作传播者权利等)。

工业产权一般要依法定程度申请登记并得到国家的认可才能成立与获得维权证据,而著作权是自动产生,无须通过法定程度申请与登记即可自动产生,当版权经过一定程序登记后可以产生较强的对抗侵权与固定权利的效果,这一特点是影响新媒体与知识产权保护的研究基础之一。版权制度的设立是以最大程序传播与共享人类智慧成果,又必须结合保护权利人的财产及精神利益为主要目标,如何实现两者间的平衡,这是版权法律制度的终极目标。

知识产权保护,人们大部分停留在狭义上的理解:通过司法和行政执法来保护知识产权的行为。但是,这种局限于司法和行政执法双轨制的保护体系既不能完全有效地保护知识产权,也不能构成知识产权保护所涵盖的全部内容,因此就有必要将知识产权保护的概念扩展到更为广泛的含义层面:对侵犯知识产权的行为进行制止和打击的所有活动总和,以及权利者采用一切官方的和非官方的保护手段进行知识产权自助保护的行为。——笔者认为如此定义才能更系统、更全面的反映知识产权保护的所有内涵。

新媒体作品的创作主体大部分为自然人,作品版权又可以即时产生,并且传播十分便捷,新媒体的特征是多元价值、多信息平台、同时使用、统一发布。因此,新媒体的版权运营模式需要一个有效的管理模式,而这种有效管理模式的建立起一种应用十分便捷,证据效力确切的版权登记管理制度,站在司法角度来看,这种版权登记保护制度的建立就是一种固定证据的制度,当建立起了版权登记保护制度保障了知识产权司法保护制度运行时,其它保护方面的问题就可以迎刃而解[3]

根据一般人的观点,新媒体作品的主要保护类型只需要通过版权(著作权)保护即可,而笔者认为此观点显得有些狭隘,应当充分利用一切可用手段将具有重大财产利益的新媒体作品进行全方位保护,以实现预防侵权为主,打击侵权行为为辅的保护目标,这样才能实现新媒体版权益最大化目标[4]

新媒体作品主要以数字化网络传播载体,而数字化网络又是一种全球性工具,可知识产权是一种区域性的财产权利,即一项知识产权权利只能在一定的区域里得到保护,仅是一特点就使得新媒体作品的知识产权保护问题显得更加复杂,如果新媒体作品主体仅被动地倚望行政保扩及区域化的司法保护,直接的后果将会无法实现权益最大化目标。虽然,有一系列知识保护国际协议,但这些国际协议也仅是一个保护框架,均必须依赖每一个国际法主体制订与实施相应的国内知识产权法律才能实现知识产权保护价值,此时新媒体作品的作者如何利用作品自助保护规则处理自己的智力成果显得十分有必要[5]

新媒体作品,除了可以采用版权保护为主要形式外,还可以考虑采用商标权保护及外观设计专利保护。

总结成一句话:新媒体的版权权属确认是问题的关键。

2  新媒体作品权属之争案例

版权之争的基础问题是作品权属的确定,只要确定了作品权属归谁,就完全可以推定作品的权益归谁享有,在新媒体时代,人人都是作品创作者,也可能是传播者,许多平民创作的大众化作品在创制时是基本没有考虑到作品未来的商业价值,只有在未来传播过程中体现出强大的商业价值后才清楚自己作品的商业价值所在,此时因权属确认的证据已经很难找全,真正的作者想确定自己为作品原创者时,困难较大[6]

文化创意产业,是未来重要的文化产业类型,可因国家对于创意产业暂时没有法律法规层面的规则进行保护,主要参照著作权法、反不正当竞争法保护,要想确认文化创意的原创作者,如果不事先进行保护性处理,确权难度更大。

下面是几个与新媒体作品相关的权属之争案例:

2.1  案例一

笔者的某友人喜好微信段子(小品文学作品)创作,并且经常将自己创作的段子上传至自己的朋友圈。一天,他将自己精心创作的段子上传至自己的朋友圈,当天,此段子被朋友们大量转发,传播量极大。某日,友人发现某品牌企业在其产品广告中采用了他的段子内容,他此时想起向该企业追诉侵权责任,就向人民法院起诉,可是一审与二审判决书中均被人民法院认为友人无法提供令人信服的作品权属证明,而被侵权方提供了广告创意、广告文案、及广告作品的著作权登记证明,最后判定侵权不成立。

评析:因为著作权的产生是自动产生,但这种自动产生仅是一种法律上的规则,如何确认权利自动产生时间?如何固定权利产生的证据?这是十分值得人们思考的基础性事情。本案例中,如果是传统媒体时代,该作品一般会公开发表在纸质书刊上,此时友人便对作品的权属取得时间通过书刊上的出版时间进行了固定,而在新媒体时代,因非正式化非法定化的出版组织大量出现,作品的传播进入了较为无序的时期,如果友人在其段子传播前不进行著作权生成时间的证据固定,在维权时很难说清楚作品权利的产生时间,此时,当侵权方在证据上可以提出更为可信的证据时,往往承担不利后果的是友人这类原创者。可以设想一下,如果上述侵权企业在该段子公开之日就立即采用了国家授时中心的可信时间戳保护就可确定自己自己版权的形成时间与事实;而友人没有及时采用相关手段事前进行版权生成确权保护就立即公开该作品,此时不利后果只能是友人承担。此案例警示人们,如何固定自己作品权利的生成时间是版权维权的关键证据内容之一。

2.2  案例二

某企业是一文化创意企业,共对知识产权保护十分重视,也执行得十分到位,对所有作品在创意阶段就启动了知识产权保护预设方案。此企业考虑到版权的普通登记程序繁琐费用高的缺点,就重点采用国家授时中心的可信时间戳保护程序进行保护,即对任何创作出来的作品初稿在第一时间里申请可信时间戳保护。该企业在后来一系列版权诉讼中,因为自身作品的版权权属固定工作做得十分到位,形成了稳固的证据链条,在这些作品权属诉讼之争中结果均有利于该企业。尤其是该企业通过微信公众号发布的所有原创文章均经过可信时间戳保护,当与他人发生权属之争时,该企业在与相对方协商过程中只须将相关的证书发与对方去验证权属成立时间,基本就可以实现协商目标。

评析:200541日,《中华人民共和国电子签名法》作为我国信息化领域的第一部法律开始生效,在第二章数据电文第五条中规定:“符合下列条件的数据电文,视为满足法律、法规规定的原件形式要求:(一)能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用;(二)能够可靠地保证自最终形成时起,内容保持完整、未被更改。但是,在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。”最近修订的中国民事诉讼法及刑事诉讼法,均将电子证据作为一种独立的证据形式,这为可信时间戳版权保护奠定了法律基础。如何保证电子数据以什么样的最终形式生成而可以被证据法律所认可,内容保持完整、未被更改这是关键要求。数据电文的“客观性和真实性”,关键在于确保数据电文何时已存在产生,自形成始内容完整且是可验证的。而正好著作权的产生是自完成之时取得版权权利,并且无须经过法定程序的确认即可形成,只是何时形成的著作权需要权利要求人提供证据,而可信时间戳的基本功能正好可以完全满足著作权形成时间的确定。可信时间戳符合《中华人民共和国电子签名法》第二章关于数据电文书面形式的要求,能有效证明数据电文(电子文件)产生的时间及内容的完整性,解决了数据电文(电子文件)易被篡改伪造的问题,保证数据电文的客观性、真实性,完全可以应用于数据电文的长期归档、保存、验证。著作权形成的自建时间戳不具备法律效力,即作者自己提供的作品著作形成时间,如果没有被法院认可的可信证据一般不会被认可。可信时间戳即由国家法定时间源(国家授时中心)来负责保障时间的授时和守时监测,任何机构包括时间戳中心自己不能对时间进行修改以保障时间序列的权威,只有这样产生的时间戳才具有法律效力。案例中的企业是成功应用可信时间戳技术解决作品版权形成时间的典型范例,值得大部分文化产业企业借鉴与参考。

2.3  案例三

某酒类生产企业为了提高营销效果,十分重视酒类包装设计,每设计出一款新的酒类包装,以及在公司网站发布前一公开上市前均通过版权保护程序处理,以及外观设计专利申请保护。其中最为经典一的个保护事例是,请某著名的集雕塑家、画家、书法家于一身的艺术家设计出一款酒瓶,在应用前就立即进行了针对该酒瓶的雕塑作品及书法作品的版权登记保护,依据外观设计专利程序申请了外观设计专利保护。同时,还就该艺术家对酒的创意名称作了专项的知识产权保护研究,发现该名称可以申请商标保护,就立即进行了商标注册申请保护,经过数年的经营,该商标成了中国驰名商标,公司的商号也改成了与该驰名商标一致内容,即公司名称与商标高度统一起来了,后来该企业成了上市企业,该艺术家也获得了中国目前最高的版权报酬。

评析:商标、商号、版权、外观设计专利之间,一般人认没有什么关联性,也难得通过建立一套体系化保护方案来获得全方位的知识产权保护,而本案例的企业正是充分了商标、商号、版权、外观设计专利规则,将工业产权结合著作权保护发挥到了极致,这是一个成功应用知识保护规则使企业产生良好经济效益的范例,此范例也完全可以应用于新媒体作品的保护借鉴。

通过上述三个案例可以得出,对于版权的确权,可以通过可信时间戳来获得权属时间的确认,对于某些工业产权及版权则可以通过商标、商号、版权、外观设计专利的体系化方案完成保护。

 

3  新媒体作品的知识产权保护实务

传统媒体时代,绝大部分作品均要通过出版者刊发在纸质书刊上,著作权的形成时间也主要以刊载在书刊上的出版时间为准,即通过书刊上载明的出版时间固定著作权形成时间。新媒体时代来临后,尤其是自媒体时代到来后,人们的即兴创作即兴摄影摄像行为大量涌现,作品公开发表的通道也不再局限于通过纸质书刊的出版与发行,作品完成与发表可能在同一个时间完成,著作权也会同时取得,而这种以电子数据传播的著作权如果权利形成时间无法确认与保存,则对于原创者来说是一个很大风险,也十分容易导致版权方面的纠纷大量涌现。

作品权利者如何采用便捷有效的方法保护自己作品的权益?这是新媒体时代的研究热点问题,本课题研究者认为现时期可行的新媒体作品保护方法有如下所述。

3.1  可信时间戳保护(TSA版权保护)

可信时间戳[2]提供者可信时间戳服务中心必须按照有关标准和规定运营并由国家法定授时机构负责标准时间的授时及守时,保障并保持时间源的绝对可靠性,并进行实时监测。

中国科学院国家授时中心承担着我国的标准时间的产生、保持和发播任务,其授时系统是国家不可缺少的基础设施 ,承担我国标准时间、标准频率发播任务,是中国唯一权威法定时间服务机构。可信时间戳服务是国家授时中心时间服务的延伸,是我国信息化领域的重要基础设施。一个国家只能有一个时间源,一个可信时间戳服务中心,以保证可信时间戳服务的权威。根据时间服务的特点,中国已建成统一可信时间戳服务体系,是版权及其它电子证据保存与确认的第三方可被电子签名法认可的重要可选程序之一。

新媒体数字时代,越来越多的作品以数字化形式产生和传播,尤其是自媒体作品大部分是以数字化形式进行传播,例如:文字作品、影音作品、艺术品、图像、照片、网页、软件源代码和执行文件等。虽然作品的传播便利性是提高了,同时数字化作品的复制也极大便利:一本书、一首歌、一部电影、一份计算机程序,只须几分钟、几秒钟,就可以复制、传播,在这种情况下,如何对数字作品进行有效版权保护?根据《中华人民共和国著作权法》,作品产生即拥有著作权(版权)。纵观众多著作权纠纷(如上述案例一),关键在于作品权利的归属,而如何确认作品的著作权人,关键是著作权利人能提供有效的原创证明。即在作品发布前就为作品的创作时间、作品内容等保留足够且不可否认的证据,以便在证明作品归属或著作权产生纠纷的时候有效的保护自身的权益。

如何在数字环境下获取有效的证据?在作品创作过程中或完成后,进入TSA(联合信任时间戳服务中心)版权保护系统,为作品申请时间戳,在第一时间内获得作品存在及内容完整性证明,作为维护版权的最有效证据。        

联合信任时间戳服务中心与国家授时中心合作建设了我国时间戳服务中心,为广大著作权人提供时间戳版权保护,通过TSA版权保护系统对数字作品加盖时间戳,获得第一时间作品存在及内容完整性证明,切实有效的解决了广大著作权人在著作权保护中面临的取证困难、难以维护自身权利等问题。        

TSA版权保护系统以《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国电子签名法》为依据,得到全国律师协会知识产权专业委员会、中国互联网协会网络版权联盟及国内著名专家学者的一致认同。TSA版权保护后可以放心发布自己创作的作品,例如:投递稿件、发表文章、参加创意大赛、进行原创作品交易,因为时间的不可逆性,完成保护在先的时间永远体现在先的保护文件里,著作权的取得时间永远在先时刻,发生权利争讼时,只须在线验证作品的完整性及作品完成时间的可信性即可,只要保证作品原创后没有被人抢先申请可信时间戳版权保护,就可将著作权完整地控制在作者自己手中。

可信时间戳,可以用自然人身份注册,也可以企业法人、非法人组织身份注册,当以企业或非企业法人组织注册时,还有一个特点可以授权下面的员工独立完成可信时间戳保护的申请。任何文字、符号作品均可以申请保护,不用上传作品,可以在本地完成对作品的可信时间戳程序,这样可以最大程度的保证作品不会外泄。

可信时间戳成本十分低,每申请一次的费用是十元人民币,不管作品的字节数量多少均是费用十元钱,但只能对单个文件进行保护,但可对由数个文件压缩成一个文件进行保护。验证时,只须进入可信时间戳保护系统,按提示打开相关的文件,即可以验证作品是否完整,至于作品完成时间会直接体现在一个PDF文件中。当然,如果完成保护后对作品进行任何一丁点的修改,均不会被验证通过。

笔者认为,可信时间戳版权保护系统是新媒体时代版权保护的利器。

3.2  版权登记

版权登记主要依国家版权局的部门规章《作品自愿登记试行办法》操作完成,版权取得原则上是不须申请登记即可自动产生,只是通过版权登记后,对于权属的确认产生了对抗第三人效力,所以许多作者完成作品后认为作品的商业价值较大时即会考虑申请版权登记,以固定自己的著作权利,有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷,并能为解决著作权纠纷提供初步证据。作品登记机关:各省、自治区、直辖市版权局负责本辖区的作者或其他著作权人的作品登记工作。国家版权局负责外国以及台湾、香港和澳门地区的作者或者其他著作权人的作品登记。

笔者曾在中国版权登记中心进行过数件版权登记,每次登记的费用达到数千元,并且登记程序十分繁琐,完成登记的时间达到数个月,与前述的可信时间戳版权保护,不方便进行普通大众的新媒体作品版权保护。但是,如果是重要作品,建议:

先采用可信时间戳版权保护,然后申请版权登记保护。

3.3  版权印[3]

是将作品信息、载体信息、版权信息、授权规则、价格等进行统一封装,并以图标、代码、URL链接、二维码、数字水印等数字化形式与作品紧密绑定,使版权信息在作品发布、流转、交易等过程中实时可见、可查与可用。版权作品的原作者可以通过版权印宣示自己的权利、制定授权规则和授权价格;版权使用者可通过版权印及时了解这些信息,从而规范使用者对版权作品的使用行为,实现版权作品的有序流通。版权印机制将晦涩难懂的法律语言转变为简单易用的业务语言,使得人人皆懂、人人会用;从而使印刷品、门户、社区等作品流通的媒介成为授权与交易平台。

版权印,其实是一种商业化的民营性质的版权应用平台,是一种版权流通与版权确认相结合的系统,与前面的两个版权保护系统有些质上的区别,对于期望版权商业化者有一定的应用价值,并且是免费使用平台,只是在版权交易成交后该平台提取约15%的佣金。

3.4  商标权、商号权、版权、外观设计专利权综合保护方案

当认为自己的作品完成后,版权是肯定可以获得的,如果认为其创意名称具有商标权特征,可以同时申请商标注册,当该创意商品成为了企业主营业项时还可以将该商标名称直接变更成企业名称,如果该作品可以工业产权化,还可申请外观设计专利,这样做的好处是:

商标权在理论是无期限,只须每隔十年申请续展,版权是作者在生期间与其死亡后五十年里可以得到财产收益保护(人身方面的保护是永远的),外观设计专利虽然只有十年的保护期限,但在权利保护方面较其它保护形式更为强劲。——如此设计,可以将一个独特的商业创意方案进行全方位保护后,其本可以实现无期限保护目标。

只是请注意:专利的三性要求之一是新颖性,在作品公开前一定要完成外观设计专利的申请后才能公开发表作品,否则会破坏外观设计专利的新颖性要求。

3.5  其它保护方法

    对于计算机版权,建议直接申请相关的专项版权登记,登记机构为国家版权局;对于植物新品种权,登记机构在农业部;对于集成电路布图设计权,登记机构为国家知识产权局,是依据我国《集成电路布图设计保护条例》获得和一种兼有版权、工业产权性质的权利。因这些权利与新媒体作品的关联性不太大,所以不作详细叙述。

3.6  新媒体作品知识产权保护方法总结

综合新媒体作品知识产权保护方法,笔者作如下总结:

建议优先采用可信时间戳保护,对于重要的作品及工业实现的作品,可以综合应用版权登记保护的同时,将商号权、商标权、外观设计专利权进行系统性保护。

 

 

新媒体时代始终是版权的时代,这已基本成为人们的共识,版权制度的设立是以保护权利者物质利益为基础的,盗版和盗播大多是出于经济目的的机构行为,而发生在微信、微博、博客等自媒体上的侵权却是发生在不经意间,因为普通民众对版权保护知识的不了解,有时候构成侵权了,发布者自己却并不知道。有些新媒体作品作者,在即兴创作新媒体作品时可能没有意识自己作品的商业价值前景,也常常疏忽了对自己作品采取有效知识产权保护措施。本课题研究者建议:

对于企业或非企业法人组织的新媒体原创作品,往往存在较大的商业价值,在公开发表前建议进行版权形成确权保护,当认为有较强的工业产权特征及较好的商业前景价值时,建议采用系统的知识产权保护方案;

对于自然人的新媒体作品,因随意性较大,当作者认为可能有一定商业价值时,可以考虑采用免费的版权印进行保护;当自认为有较强的商业价值时,可以采用可信时间戳保护后再考虑是否采用版权登记保护;

建议优先采用可信时间戳保护保护新媒体作品的版权,因这种保护方式具有成本低,程序简单,证据效力强的特点。

随着可信时间戳保护系统的推广应用,有一个问题也值得人们重视,即自己的作品没有妥善保管好并且泄露了作品文本,又没有完成可信时间戳保护时,被他人恶意采用可信时间戳保护后,如何才能保障真正作者的权益?这是值得人们重视的一个问题。

 

本文在创作过程中得到了华中科技大学李华君老师的悉心指点,在此表示衷心感谢。

 

参考文献

[1]      张鹏程. 自媒体时代知识产权保护的困境[J]. 出版广角,2015,16:20-21.

[2]      罗斌. 网络自媒体研究[D].兰州大学,2009.

[3]      郑健. 数字媒体的知识产权保护[J]. 内江科技,2007,02:65-66.

[4]      孙文生,任虎鹏. 媒体融合形势下新闻网站知识产权保护和传播力提升初探. 新闻知识,2015,12:18-20.

[5]      郑健. 数字媒体的知识产权保护[J]. 内江科技,2007,02:65-66.

[6]      赵明霞. 手机媒体阅读与知识产权保护研究[J]. 图书馆学研究,2010,23:76-78.

 

 

检索报告

2016.3.10

 

 

一、本次检索输入的条件:

检索主题:请输入本次检索报告的主题。

检索范围:

检索年限:

检索式A: 题名 = 新媒体 知识产权保护 (模糊匹配)  

 

 

二、检索结果统计报表:

检索式A:经筛选,您选择了20.

[1]张鹏程. 自媒体时代知识产权保护的困境[J]. 出版广角,2015,16:20-21.

[2]孙文生,任虎鹏. 媒体融合形势下新闻网站知识产权保护和传播力提升初探[J]. 新闻知识,2015,12:18-20.

[3]. “互联网+”时代的创新技术、信息安全与知识产权保护调研报告媒体发布会在京举办[J]. 纺织导报,2015,06:10+12.

[4]记者 罗书臻. 加强知识产权保护 支撑创新驱动发展[N]. 人民法院报,2015-04-21001.

[5]记者 谢思佳 陈捷生 通讯员 符信. 知识产权司法保护是创新驱动发展重要保证[N]. 南方日报,2014-04-22A01.

[6]章门仁. 保护媒体知识产权应纳入政府视野[N]. 广州日报,2014-02-24F02.

[7]周静. 媒体与法律共同坚守:知识产权保护任重道远[J]. 新闻窗,2013,05:46.

[8]. 《世界媒体峰会与媒体成果相关的知识产权保护公约》发布[N]. 新华每日电讯,2012-06-29002.

[9]本报记者 魏小毛. 知识产权成常州招商引资王牌”[N]. 中国知识产权报,2011-05-11011.

[10]本报特约记者 王明新 严明 本报记者 徐育. 喜看创业创新软环境[N]. 江苏法制报,2011-04-28001.

[11]陆峰. 推动发展方式向创新驱动转变[N]. 新华日报,2011-04-23A01.

[12]记者 徐育. 能动司法成就江苏经验[N]. 江苏法制报,2011-04-22001.

[13]赵明霞. 手机媒体阅读与知识产权保护研究[J]. 图书馆学研究,2010,23:76-78.

[14]张兵. 西方媒体变声”:中国在保护知识产权[J]. 今日财富(中国知识产权),2010,03:22-24.

[15]郑健. 数字媒体的知识产权保护[J]. 内江科技,2007,02:65-66.

[16]尹训宁. 新媒体时代呼唤知识产权保护[N]. 中国知识产权报,2007-01-19002.

[17]张陆新. 商务部部长薄熙来与中外媒体面对面——记中国保护知识产权进展情况新闻发布会[J]. 对外大传播,2006,05:6-9.

[18]金春,文琼. 加强新闻媒体宣传 促进知识产权保护[J]. 安徽科技,2005,07:45-46.

[19]郭开森. 网络版权不可无[N]. 光明日报,2000-09-06C03.

[20]行健. 中国将加强软件版权保护力度[N]. 国际商报,2000-07-26002.

 

 

三、对本次检索的方法和结果的自我评价:

根据检索要求,构建了确定的检索表达式,基本实现了对目标文献的查全查准.

 

 

四、检索报告执行人:

检索员:

报告审核人:

 



[1] 本内容参考了百度百科内容。

[2] 本内容参考了百度百科,以及参考了联合信任时间戳服务中心(TSA)(网址为http://www.tsa.cn/)网上部分内容。

[3] 参考了百度百科中的相关内容