咨询事例（根据当事者要求，内容有删节）

咨询者：“吴律师，过几天就是520了，我也因此想咨询您一件与520赠送钱财的事，想请您给分析一下，我在520向前女友汇付过一笔钱能否要回来？”

吴律师：“请说一说详细情况，尤其是你汇款时在附言里说了些什么？”

咨询者：“我在2018年5月20日通过微信转账转与前女友13140元，在附言里写了一句‘亲爱的，我爱你一生一世！’，后来因女友移情别恋，不要我了，其他的经济账双方算清楚了，该给我的也给我了，就是这一笔她不给，并且说我如果可以，去法院起诉吧。这钱，原本不要回来也罢，只是看到她抛弃了我，我就很想要回来，要不咽不下这口气。”

吴律师：“可以问你一句较为隐私的话吗：你们同居了吗？”

咨询者：“在去年的5月20日我送她那笔钱后，她当天就同意与我同居了，到前一个月才断绝关系。”

吴律师：“如果是这种情形，那么您这笔钱想要回来的可能性较低了。我们法律职业人的初步意识是可以认定为您这是一种赠予行为。”

咨询者：“您也这么认为？那么您能说一说理由吗？”

吴律师：“您在附言里虽然没有说是直接赠予钱财与女友，可字里行间已明白无误地说明是送钱与她。再说，你们当天就同居了，是不是可以理解为您送钱与对方是希望同居呢？可以理解为你送钱的目的实现了，当然这钱也就难得要回来了。当然，我这仅是根据您的陈述随意说说我的观点，没有看到证据来判断具体事实，所以这个观点仅是闲聊。”

咨询者：“吴律师，如果我去法院起诉，您认为有胜诉的可能吗？”

吴律师：“根据您陈述的情况来看，认定是赠予还是借与，这与法官的主观判断有很大关系，即法官的自由裁量权较大。还有就是，如果您的运气好，碰到的主审法官是男的，他也碰到过您类似的情况，他心理上会同情您，判您胜诉也很有可能；如果，您的案子分在一个女性法官手上审，她们女性意识里会认为，您身为男的，当天送钱，当天就实现了同居目的，男女未婚同居，受损的是女性，您这钱就是为了实现同居目的而送，就可能认定为赠予性质。这就得看您的运气了。再说，您如果不请律师，自己去诉，胜诉的可能性更小。再有，这么小的标的额，愿意代理您案子的律师也可能难得找。”

咨询者：“您分析得有道理。您还有其他建议吗？”

吴律师：“建议您在当地去找律师咨询吧，建议付费咨询才可能得到有用的指点。”

520送钱的真实案例

“520”这个不算正规的节日，恋人之间送钱送物普遍的很，双方如果最终反目成仇，一方要想要回来在“520”送的钱，现实的案例中，人民法院是如何判的？下面提供一个真实的案例供参考。

山东省淄博市临淄区人民法院于2018年11月1日发布“（2018）鲁0305民初2952号”《杨某与赵某1婚约财产纠纷一审民事判决书》，就对男女之间在“520”送钱的纷争作出过判断。

基本案情：原告杨某诉被告赵某1婚约财产纠纷一案中，原告的诉讼请求1是：“要求被告赵某退回定亲礼金10800元（16800-6000），清明节礼金600元,5月20日转账520元，合计11920元”，这项诉讼请求全部有证据支持，也是双方均认可的事实。但是人民法院对于原告杨某在清明节向被告支付的礼金600元，和在5月20日转账的520元，认为是一种赠予行为，未判决被告赵某应返还给原告杨某。

法院认为：“原告在清明节给被告的600元和5月20日给被告的520元，系原告为与被告加强交流、培育感情的个人赠与行为，被告无需返还。”

律师建议

其实，谈爱就谈爱，何必用钱为爱正名，尤其大部分人不是土豪时，更是没有必要花钱来讨对方的欢心？想用钱来拴牢的感情，靠谱吗？真的难得说！“520”这个节日里，礼、钱、花要向恋人送吗？要送，但既然送出去了，就要有最坏的打算：大不了结婚不成时，这些开支就丢了，也不要想着回来了。

如果，是恋人之间需要成立正常的借贷关系，律师建议不宜在“520”、情人节等这类情爱节日成立，尤其是恋人之间借贷关系成立时不可能签署书面凭据时，站在借出方角度，一定要避开这些涉及到“情人节”性质的节日成立恋人之间的借贷关系。如果，实在要在这些敏感的节日里大额借钱给对方，不可能形成书面凭据证据时，适宜于在转账的附言里载明“借钱”字样。

吴跃飞律师，吴宏飞律师，肖标晖律师；合同E院于2019年5月20日凌晨